О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 344

София, 25.07.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 277 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №54, постановено на 12.03.2012г. по ч. гр. д.№106/2012г. Старозагорският окръжен съд е потвърдил определение №91/05.01.2012г. по гр. д.№2982/2011г. по описа на Районен съд-Стара Загора, с което е оставена без разглеждане исковата молба на В. к. к. н. ч. з. с. “З.-гр.С. З. против Т. Д. Д. и Н. С. Д. относно признаване за установено, че е налице очевидна фактическа грешка в н. а.№*,том І,рег.№1144, дело №131/1999г. на нотариус С. М. с рег.№* по регистъра на Нотариалната камара и производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

Определението е обжалвано от В. к. к. н. ч. з. с. “З.”-гр.С. З. с частна жалба вх.№3877/22.03.2012г. оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса налице ли е правен интерес при оспорване на установителен иск относно страните по обезпечаване на договора за заем с учредена договорна ипотека и за установяване действителната воля на страните, както и противоречиво разрешаване на въпроса допустимо ли е чрез предявяване на установителен иск да се установяват множество обстоятелства и вписвания в нотариален акт, които доказват действителната воля на страните...