О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№327

гр.София, 16.07.2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

трети юли

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

289/2012 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, предл. първо във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ срещу протоколното определение от 19.03.2012 год. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, седми състав, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по гр. дело № 10/2011 год. до приключване с влязло в сила решение на гр. дело № 131/2012 год. на Пернишкия окръжен съд.

Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на определението. Частният жалбоподател твърди, че връзката на преюдициалност между двете дела е обратна – според него, първо следва да се реши и да приключи с влязло в сила решение производството по в. гр. дело № 10/2011 год. на САС и едва тогава да се решава по-късно образуваното гражданско дело, заведено в Пернишкия окръжен съд. Навежда довод, че в производството по гр. дело № 327/2009 год. на Пернишкия окръжен съд ответниците не са твърдяли обстоятелствата, предмет на образуваното едва между двете съдебния заседания по в. гр. дело № 10/2011 год./проведени съответно на 28.11.2011 год. и на 19.03.2012 год./ гр. дело № 131/2012 год., нито са представили доказателства в тази насока пред първата инстанция. Според К.,...