Неоснователно обогатяване

договор за изработка

пропуснати ползи

погасителна давност

дължима грижа

скрити недостатъци

явни недостатъци

Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

С., 07, 03, 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т. о., в съдебно заседание на 21 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при участието на секретаря Кр. А.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 475/ 2010 година

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Н. ест трейд ООД-С. и Р. трейдинг ООД-С. против решение № 1/15.01.2010 г. по в. т.д. № 395/2009 г. на В. АС.

Н. ест трейд ООД го обжалва в частите, с които се: 1.Потвърждава решение по т. д. № 141/2008 г. на С. ОС в частта, с която е отхвърлен иска му за плащане на сумата 21 894.47 лв. възнаграждение по договор за изработка от 31.05.2007 г., 2.Потвърждава решение по т. д. № 158/2008 г. на С. ОС в частта, с която е осъден да заплати /върне/ сумата 77 450.87 лв. заплатена като продажна цена на един брой пещ, ведно със законната лихва и разноски.

Р. трейдинг ООД го обжалва в частта, с която се потвърждава решение по т. д. № 158/2008 г. на С. ОС в частта, с която са отхвърлени исковете му за плащане на 172 313 евро пропуснати ползи, поради частично неизпълнение на договора от 31.05.2007 г., и за връщане на 19 434.56 лв. авансово платени по същия договор.

С определение № 769/17.11.2010 г. по чл. 288 ГПК е прието, че само касационната жалба на Н....