РЕШЕНИЕ № 1356 София, 07.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 2183 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Постъпила е молба с вх. № 17336 от 30.11.2022 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Варна при ЦУ на НАП за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.

Молителят заявява, че в мотивите на съдебния акт съдът е изразил воля, че в полза на НАП за първата съдебна инстанция се дължи допълнително юрисконсултско възнаграждение в размер на 640,90 лева, освен сумата в размер на 378 лева. Поддържа, че в диспозитива на крайния съдебен акт ВАС е посочил, че дължимите разноски в полза на НАП са в размер на 640,90 лева, а не правилната сума от 1018,90 лева съразмерно на отхвърлената част от жалбата. Твърди, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива, което следва да се отстрани. Ответникът по искането не изразява становище.

Върховният административен съд, състав на първо отделение намира, че подадената от директора на дирекция „ОДОП“- гр. Варна молба за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение е основателна.

Видно от изразената от съда воля в т. 3 от мотивите на решението по адм. дело № 2183/2022 г., основателно е твърдението на касационния жалбоподател за неправилно определен размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение. Отразено е, че върху материален интерес от 16 296,59 лева / отхвърлената част от жалбата на ЕТ „Иванов – Къмпани – И. Иванов“/ срещу процесния РА размерът на юрисконсултското възнаграждение е за сумата от 1018,90 лева...