О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

С.,

21, 02, 2011

година

Върховният касационен съд на Р. Б.,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

седми февруари

две хиляди и единадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

594/2010

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Държавна агенция „ Държавен резерв и военновременни запаси”-[населено място] против решение №103 от 25.01.2010 г. по гр. д. №1879/2009 г. на С. апелативен съд.

Ответникът по касация – [фирма] –[населено място] е на становище, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното

изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът

е възпроизвел текста на чл. 280, ал. 1, т.

2 и 3 ГПК

. Посочил е

, че въззивния съд бил приел, че промяната на собствеността

, настъпила след закупуване на процесния имот, както и вида на съхраняваните вещи били юридическите факти

обусловили прекратяване на действието на договора

, сключен от него с [фирма] –[населено място]. Посочено е още, че с оглед този извод била приета агенцията за надлежна страна в ревандикационния иск. Лаконично е маркирано

, че тези правни изводи били в противоречие със съдебната практика по чл. 108 ЗС и чл. 250 ЗЗД. Страната накратко е изложила разбирането си за правната същност...