Определение по т. д. № 683/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 683/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№81 С., 16.02.2011 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б.

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 683 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпили касационни жалби от Държавно предприятие “С. и възстановяване”,[населено място] и [фирма],[населено място], срещу въззивно решение от 18.12.2009 г. по гр. д. № 3100 /2009 г. на С. градски съд и срещу решението от 01.04.2010 г. по същото дело за допълване по реда на чл. 193 ГПК отм. на въззивния съдебен акт.

Касационната жалба на ДП ”С. и възстановяване”[населено място] е насочена срещу въззивното решение от 18.12.2009 г. по гр. д. № 3100/2009 г. на СГС в неговата осъдителна част, с която съдът е уважил исковете на [фирма] срещу жалбоподателя с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД и чл. 233, ал. 1 ЗЗД. В жалбата се развиват съображения за неправилно приложение на материалния закон - чл. 301 ТЗ и за превишаване правата на директора на предприятието, подписвайки процесния договор за наем.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле, с твърдението, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по спор с правно основание чл. 301 ТЗ, по който практиката била твърде обширна и противоречива. Счита, че въззивният съд необосновано се позовал на чл. 301 ТЗ, тъй като...