О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

С., 02, 02, 20

година

Върховният касационен съд на Р. Б., ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и четвърти януари

две хиляди и единадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

10/11

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на М. Т. Л. от[населено място] срещу определение №107 от 22.10.10г. по т. д.787/10г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Ответникът по частната жалба – [фирма] –[населено място] е на становище, че обжалваното определение е правилно.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване

, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о.

е оставил без разглеждане подадената от М. Т. Л. молба за отмяна по реда на чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение №10/09.01.2009г. по т. д. 592/08г. на В. окръжен съд. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че молителката не е активно процесуално легитимирана да иска отмяна на влязлото в сила решение, с което е бил отхвърлен предявения от съпруга й – З. Л. срещу

[фирма] –[населено място]

иск по чл. 254, ал. 1 ГПК отм., тъй като оспорване на вземане, предявено от единия съпруг не налага съвместна активна легитимация по отрицателния установителен иск, поради това,...