ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №75 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма][населено място], с вх.№6297 от 12.11.2010 год. на П. апелативен съд срещу определение №1345 от 22.10.2010 год. по ч. т.д.№938/2010 год. на П. апелативен съд, ІІІ състав, с което е потвърдено определение №1254 от 05.08.2010 год. по ч. гр. д.№517/2010 год. на П. окръжен съд, ТО, ХХ състав, с което на основание чл. 19, ал. 5 ЗТР във вр. с чл. 536, ал. 1 ГПК е спряно вписването в търговския регистър по партидата на дружеството жалбоподател, на заявените промени със заявление А4 №20100730120117, с което управителят на дружеството е заявил за вписване обстоятелството за освобождаване на съдружника [фирма], както и на тези, заявени със Заявление Г1 №20100730120524, П. апелативен съд е приел, че настоящето производство е образувано не по реда на чл. 389 и сл. ГПК - с което би се целяло допускане обезпечение на исковете с правно основание чл. 71, р. п. чл. 74 ТЗ чрез спиране производството по вписване, а е такова за спиране на производството по вписване на основание чл. 19, ал. 5 ЗТР във вр. с чл. 536, ал. 1 ГПК въз основа на акт на съда. Възприел е изводите на окръжния съд, че делото, образувано по предявения от съдружника [фирма] иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решението на общото събрание на дружеството за изключването му, е относно правоотношение, което е условие за издаване на искания регистърен акт, поради което са налице предпоставките за спиране на регистърното производство./арг. от чл. 530, ал. 1, т. 1 ГПК/.

Частният жалбоподател твърди, че...