ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74

С., 10, 02, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 7 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 644 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. В. от В.Т. против решение № 25/19.02.2010 г. по в. гр. д. № 27/2010 г. на В. ОС, с което се потвърждава решение № 764/17.11.2009 г. по гр. д. № 1180/2009 г. на В., с което се отхвърля предявеният от касатора срещу Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията-С. иск по чл. 26, ал. 1 и 2 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за прехвърляне на акции по чл. 18 ЗППДОП-отм. от 28.06.2002 г.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че решението е в противоречие с Р № 998/13.02.2007 г. по т. д. № 573/2006 г. на ВКС-ІІ т. о. и Опр. № 121/16.11.2007 г. по адм. д. № 119/2007 г. на смесен 5 чл. с. на ВАС и ВКС.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т. 1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК.

По чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с...