ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №571 /2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод подадена касационна жалба от [фирма], чрез юрисконсулт Д. И., с вх.№ 1324 от 25.03.20010 год., на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 23.03.2010 год., срещу Решение №16 от 16.02.2010 год. по в. гр. д.№576/2009 год. на Варненския апелативен съд, ГО, с което, е отменено решение №1333/27.10.2009 год. на Варненския окръжен съд, ГО, VІ състав, в частта, с която исковете, предявени от пострадалата Н. Н. срещу касатора - застраховател с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за лихвата за забава върху присъденото обезщетение на основание чл. 226, ал. 2 КЗ за претърпените неимуществени и имуществени вреди за периода от датата на настъпилото ПТП, до предявяване на иска, общо за сумата 5784.67 лв. за двата вида вреди, са били отхвърлени и са бил уважени срещу причинителя на увреждането - вторият евентуален ответник - К. П.. Въззивният съд след отмяната е уважил исковете за дължимото обезщетение за забава срещу касатора [фирма], а ги е отхвърлил срещу деликвента-К. П.. В. апелативен съд е приел, че застрахователят носи пълна отговорност за всичко, за което е отговорен и деликвентът, поради което дължи и лихвата за забава от датата на увреждането върху присъденото застрахователно обезщетение по прекия иск с правно основание чл. 226, ал. 2 КЗ.

Касаторът [фирма] твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - чл. 223, ал. 2 КЗ, както и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, защото не са събрани доказателства, че ответницата П. е изпълнила...