Частна касационна жалба

заповед за незабавно изпълнение

държавна такса

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. ...........

София. ......................... 2011 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева

Мариана Костова

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. №849 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по

чл. 274, ал. 3, т. 2

и е образувано е по частна жалба на У. Кредит Б.” АД, гр. София срещу определение №14832 от 17.12.2009 г. по ч. гр. д. № 8946/2009 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, I брачен състав, с което е потвърдено разпореждането от 3.02.2009г. по гр. дело № 29788/2008г. на СРС, 40 състав. С последното е отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу М. Н. А. на основание чл. 417 ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно тъй като дължимата държавна такса е внесена. За неправилно се определя становището на съдилищата, че в със заявлението са предявени кумулативно съединени искове, за всеки от който се дължи отделна ДТ. В изложението на основанията за допускане касационно обжалване на въззивното определение частният жалбоподател се позовава на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима защото е подадена в срока по чл. 175, ал. 1 ГПК и на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Отказът за...