РЕШЕНИЕ № 11022 София, 01.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 2190 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие", чрез ст. юрк. Кънчева, против решение № 645 от 10.01.2022 г. по адм. дело № 421/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което по жалба на Г. Георгиев е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 26/04/1/0/02497/3/01/04/01 с изх. №01-262-6500/1000#8 от 10.03.2021 г., издаден от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с който е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 53 319,89 лева, за неизпълнение на нормативни и договорни задължения, ведно със законната лихва, считано от датата, следваща датата на изтичане на 14-дневния срок за доброволно възстановяване.

Касационният жалбоподател твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изразява несъгласние с мотивите за отмяна на АУПДВ, изложени от административния съд. Посочва, че в съдебната практика е налице разногласие кой е приложимият ред, като преобладава виждането, че ако актът е издаден от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила, то позоваването на Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) или на Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), при наличие на материалноправните предпоставки за издаването на акта, не би могло да опорочи до степен да бъде отменен...