ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева

Мариана Костова

след като разгледа, докладваното от съдията К. ч. т.д. № 760/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е образувано по частна жалба на Л. Р. Р. от гр.Батановци, чрез адв. Р. К. АК - П. срещу определението на П. окръжен съд, постановено на 5.07.2010г. по ч. гр. дело № 412/2010г., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на ЧСИ С. Д. по изп. д. № 20097520400082 и производството по делото е прекратено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Съгласно приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т. д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение,

в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв, актът на който не подлежи на последващ контрол. Случаят е точно такъв. Определението на първоинстанционния съд, с което се прекратява производството по делото по жалба срещу действията на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред апелативния съд. ВКС се произнася по частна жалба само когато предмет на обжалване е прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд. Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто не е настоящия случай. Решението, с което окръжният съд се произнася по жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол/чл. 437, ал....