О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339 [населено място], 15.02.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 488/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Автотранс Панагюрище“ ООД, чрез процесуален представител, против Решение № 564 от 16.12.2022 г. по в. т. д. № 544/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено Решение № 37 от 23.05.2022 г., поправено с Решение № 44 от 02.06.2022 г., по т. д. № 139/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е признато за установено по предявения от „Автотранс - 1” ООД (н) срещу „Автотранс Панагюрище“ ООД иск с правно основание чл.694, ал.1, т.1 ТЗ, че „Автотранс - 1” ООД (н) не дължи на „Автотранс Панагюрище“ ООД на основание чл.240 ЗЗД сумата 51 600 лв., представляваща неизпълнено задължение за връщане на остатъка от предоставена заемна сума през 2011 г. Със същото решение „Автотранс Панагюрище“ ООД е осъдено да заплати на „Автотранс - 1” ООД (н) сумата от 150 лв., представляващи платено възнаграждение за вещо лице, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пазарджик сумата от 2 064 лв. държавна такса.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се иска неговата отмяна. Касаторът развива съображения за неправилност на извода на въззивния съд за допустимост на иска, поради несъобразяване, че изхожда от лице без представителна власт по отношение на ищцовото дружество. Изразява несъгласие с...