ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Р. Б.

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на девети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното К. Н. т. д. N 2315 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от [фирма] и [фирма] с искане първият застраховател да замести като страна втория, в качеството му на ответник по исковете по чл. 226, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 КЗ, на основание чл. 111, ал. 3 КЗ вр. чл. 108 КЗ, поради прехвърляне на спорното право по време на висящността на процеса. При условията на евентуалност се иска [фирма] да бъде конституиран като трето лице помагач на страната на [фирма].

В молбата се сочи, че [фирма] е прехвърлило застрахователния си портфейл на [фирма], което има действие от 02.10.2013г.- от издаването на разрешението по чл. 108, ал. 1 КЗ на заместник - председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор”.

Ищецът е дал съгласие за замяна на ответника по исковете при условията на чл. 226, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 222 ГПК.

От представените доказателства се установява, че [фирма] е придобил застрахователния портфейл на [фирма], за което е издадено разрешение по чл. 108, ал. 1 КЗ на заместник - председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор”, от който момент прехвърлящият застраховател се освобождава от задълженията си по прехвърлените застрахователни договори, които преминават към поемащия застраховател - [фирма], на основание чл. 111, ал. 1 КЗ. Не се установява застрахованото лице да е упражнило права по чл. 110, ал. 2 КЗ във връзка с прехвърлянето на застрахователния портфейл, поради което прехвърлянето поражда действие спрямо всички лица, които имат права и задължения по застрахователния договор /чл. 111, ал. 2 КЗ/, вкл. спрямо третите увредени лица.

С оглед изложеното, налице е прехвърляне на спорното право по време на висящността на процеса, поради което молбата на приемащият застраховател по чл. 226, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. чл. 222 ГПК за замяна на ответника по исковете със съгласието на двете страни в производството е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА,

на основание

чл. 226, ал. 2, изр. 2 ГПК, [фирма] в качеството на ответник по исковете и ответник по касационната жалба на мястото на „И. Б” З., ЕАД като

ПРЕКРАТЯВА

производството по отношение на [фирма].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за произнасяне по касационната жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.