Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 21.11 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря МИЛЕНА МИЛАНОВА

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 2798/2013 година

Постъпила е молба от Ц. Х. Ц. лично за себе си и като представител на [фирма], чрез адвокат Г. П. с входящ номер 2512 от 28.01.2013г. на Пловдивския окръжен съд за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение №20 от 15.01.2013 г. по гр. д.№1541/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, ГК, с което по реда на чл. 463, ал. 2 ГПК е отменено решение №1028 от 15.06.2012 г. по в. ч.гр. д.№1163/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, ХІV състав и е потвърдено извършеното разпределение на парични суми от 09.03.2011 г., постъпили в резултат на извършена публична продан от ЧСИ Др.М. с район на действие ПОС, по изп. д.№696/2010 г. Пловдивският окръжен съд е приел, че извършеното от съдебния изпълнител разпределение на постъпили от публичната продан суми е незаконосъобразно, защото вписаната от длъжника в полза на кредитора „Б.-” /”Б.”/ АД ипотека на 21.04.2007 г. не произвежда действие по отношение на [фирма], тъй като същият е завел иск с правно основание чл. 135 ЗЗД с вписана искова молба от 06.11.2007 г., който е бил уважен, поради което и спрямо длъжника в съдебното изпълнение тази ипотека е учредена от несобственик. За да отмени решението на окръжния съд, Пловдивският апелативен съд е приел за правилно извършеното от съдебния изпълнител разпределение, като съобразено с поредността на вписванията на договорните ипотеки, включително и на залога на предприятие, обезпечаващи вземанията на [фирма], които вписвания предхождат вписването на възбраната и на исковата молба по чл....