О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241

Гр.София, 20.01.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.38 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.8776/7.05.25 по ч. г.д.№.3903/25 на СГС, ЧЖ, ІІ Дс., е оставено без уважение искането на Е. М. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство; след отмяна на опр.№.9468/25.02.25 по г. д.№.6734/25 на СРС, ГО, 173с., в частта, с която е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса, той е освободен от внасяне на такава на основание чл. 83 ал. 2 ГПК; горепосоченото определение в останалата му част – с която е прекратено производството по делото като недопустимо, е потвърдено.

Постъпила е частна касационна жалба вх.№.51672/17.09.25 от Е. М., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от СРС.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, вкл. чрез препращане към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл. 272 ГПК, че производството по настоящото дело е образувано пред СРС по предявен от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ иск за заплащане на 24999лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода...