О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№989

гр. София, 20.12.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2238 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 56 от 04.02.2013г. по гр. д. № 987/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на първоинстанционния акт, е отхвърлен иска на касатора срещу [фирма] с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договор № ОП-27/ 30.04.2004г., сключен между [фирма], [населено място], в качеството му на възложител по обществена поръчка и наемател по договор за наем на трактор-багери и товарни автомобили, от една страна, и [фирма], [населено място], в качеството му на изпълнител по обществената поръчка и наемодател по договора за наем.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът по жалбата, [фирма] АД, изразява становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за селектиране на жалбата, съответно поддържа, че същата е неоснователна с оглед липсата на наведените основания за неправилност по чл. 281, т. 3 ГПК. Претендира направените в настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от...