О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№890

гр. София, 12.12.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на девети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1537 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. К., срещу определение № 332 от 23.01.2013г. по ч. т.д. № 88/2013г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която, на основание чл. 267, вр. чл. 274, ал. 1 ГПК, е прекратено производството по въззивна му частна жалба срещу определение № 16737/26.11.2012г. по гр. д. № 13483/2012г. на Варненски районен съд за неприемане за съвместно разглеждане, ведно с иска по чл. 422 от ГПК, на предявения от частния жалбоподател инцидентен установителен иск за прогласяване нищожност на договор за цесия.

В частната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради което се иска отмяната му. Твърди се, че е налице правен интерес от предявяването на иск по чл. 212 ГПК, тъй като по възражението за нищожност на договора не се формира сила на присъдено нещо, като разглеждането му в мотивите на съдебния акт не осигурява необходимата защита, с оглед на това, че те не подлежат на обжалване.

Ответникът не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ...