ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №2029 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от адвокат Л. М. Б., в качеството му на синдик и представител на [фирма] /н/, с вх.№ 293 от 18.01.2013 г. на Варненския апелативен съд, срещу решение №365 от 14.12.2012 г. по в. т.д.№613/2012 г. на Варненския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №1156 от 05.07.2012 г. по т. д.№2488/2011г. на Варненския окръжен, ТО, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу дружеството в несъстоятелност и [фирма] иск с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ. Касаторът подържа, че обжалваното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-чл. 133 във вр. с чл. 137 и чл. 236, ал. 2 ГПК, както и в нарушение на материалния закон-чл. 722, т. 7 във вр. с чл. 646 ТЗ.

Ответникът [фирма] /н/ подържа жалбата да бъде уважена, а ответникът [фирма] – я оспорва, като се позовава на §14 от ЗИДТЗ, обн. ДВ бр. 20 от 28.02.2013 г. и подържа, че така предявеният иск е недопустим.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл. 286, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

С определение от 11.06.2013 г. по к. д.№12/2003 г. К. съд на РБългария е допуснал до разглеждане по същество искането на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за установяване противоконституционност на §14, ал. 1 в частта „и искови...