ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №1853 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма],[ЕИК] и третото встъпило лице [фирма],[ЕИК], чрез адвокат П. К., с вх.№ 147/10.01.2013 г., на Великотърновския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 09.01.2013 г., срещу Решение №301 от 27.11.2012 г. по т. д.№207/2012 г. на Великотърновския апелативен съд, ГК, с което, след отмяна на отхвърлителното решение на Габровския окръжен съд, е уважен предявеният от А. И. В. от [населено място] срещу първия касатор иск с правно основание чл. 240 ЗЗД за сумата 49 358.73 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска, представляваща неизплатена част от предоставения от ищеца - заемодател на [фирма] заем за периода 2005-2008 г. Великотърновският апелативен съд е приел, че представените по делото 34 бр. квитанции към приходни касови ордери /ПКО/, издадени от дружеството, доказват наличието на възникнало заемно правоотношение между страните по делото, както и предаването на сумите от ищеца на ответника [фирма]. Приел е още, че липсва основанието за тяхната недействителност с оглед разпоредбата на чл. 38 ЗЗД, тъй като ищецът е вписан за управител на ответното дружество едва на 11.06.2007 г., а договорите са сключени преди това още през 2005 г. Същото се отнася и до липсващото съгласие на едноличния собственик на капитала, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 10 от Дружествения договор на [фирма], приет с решение на едноличния собственик на 20.01.2007 г. Апелативният съд се е позовал на чл. 301 ТЗ, като е приел, че дори сделките да са излели извън пределите на представителната власт на ищеца,...