O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 450

София, 06.12.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 3134 /2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх.Nо 29479 / 02.03.2016 год. на В. С. И. заявена чрез адв. М. К.- САК срещу въззивно Решение No 587 от 21.01.2016 година по гр. възз. д.Nо 11089 /2014 година на Софийския градски съд.

С касационната жалба защитата на В. И. поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради недоказан правен интерес от заявения установителен иск срещу него, респ. неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила, материалния закон и е необосновано, основания за отмяна по чл. 281 т. 2 и т. 3 ГПК.

Наведените доводи за незаконосъобразност са в насока на недоказано, при условията на пълно и пряко доказване, на правото на собственост на основание твърдяната реституция, поради липса на основания за отмяна на отчуждаването по чл. 2 ЗВСНОИ по ЗБ, ЗПИНМ, ЗТСУ и др. благоустройствени закони,

Искането за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК се поддържа по материално-правните въпроси: 1.1/ Застрояването върху терена пречка ли е за отмяна на отчуждаването по чл. 2 ЗВСНОИ по ЗБ,ЗПИНМ, ЗТСУ и др. благоустройствени закони при възможност незастроената част да бъде обособена като самостоятелен имот - независимо от обстоятелството, че върху терена е осъществено комплексно мероприятие? 1.2./...