РЕШЕНИЕ № 4774 София, 18.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 2255 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие" – гр.Кърджали, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Милева, против решение № 16 от 19.01.2022 г., постановено от Административен съд – Кърджали, по адм. д. № 322/2021 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, като се оспорват изводите на съда относно немотивираността на процесното решение за изплащане на финансова помощ, в частта му, с която от оторизираната за подпомагане сума е прихваната сума в размер на 4209,50 лв. Според касационния жалбоподател законосъобразно прихващане по причина наложени санкции за бъдещ период е възможно без да се засягат други правоприлагащи действия, предвидени в националното законодателство, стига вземането да е установено от разплащателната агенция, отговаряща за възстановяването на дълга. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и претендира присъждане на направените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Ответникът – Ф. Рамадан от [населено място], обл. Кърджали, оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Петрова, която с писмен отговор пледира за оставяне в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно постановено. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение с представен списък за тях.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото от страна на съда...