О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 894

София, 06.12.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №3335/2016 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№55/15.4.2016 г., подадена от адв. С. Х. – процесуален представителна ищците Ю. М. Г. и А. А. Г., и двамата от [населено място], [община], област К., против въззивно решение №37/16.3.2016 г. по гр. д.№9/2016 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

С обжалваното решение е потвърдено решение №104/12.11.2015 г. по гр. д.№15/2014 г. по описа на Момчилградския районен съд, с което са отхвърлени предявените обективно и субективно от Ю. М. Г. и А. А. Г., и двамата от [населено място], [община], област К., против Х. П., ЧСИ, с рег.№7**, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, М. С. Д., Т. М. Д. и С. М. Д., и тримата от [населено място], обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 441 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 22590 лева и неимуществени вреди в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва, считано от 19.4.2013 г. до окончателното заплащане на сумите.

Въззивната инстанция е приела, че с оглед фактическите констатации напълно споделя изводите на първоинстанционния съд, изложени в мотивировъчната част на атакуваното решение. Същите са подробни, обективни, обосновани и почиват на събраните по делото доказателства. Поради това и на основание чл. 272 от ГПК и налице препращане към мотивите...