О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 873

гр. София, 05.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 600 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца З. С. М. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Ж. Г. Ч. срещу решение № 1455 от 02.07.2015г. по в. гр. дело № 4486/2014г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 1 състав в частта, с която е потвърдено решение № 280 от 08.05.2014г. по гр. дело № 654/2013г. на Пернишки окръжен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от З. С. М. срещу Я. В. И. иск по чл. 535 във връзка с чл. 483 ТЗ за заплащане от ответницата в качеството й на поръчител солидарно с Емилия С. С. на сумата 66 000 лв., представляваща получен, но невърнат заем по договор за заем от 10.06.2011г. и издаден въз основа на него на 10.06.2011г. запис на заповед, и ищецът е осъден да заплати на ответницата Я. В. И. сумата 2 825 лв. – направени разноски по делото.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В писмено изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 3...