ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893

гр. София, 05.12.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, търг. дело № 60091 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Д. Х. Я. срещу решение № 367/23.11.2015 г., постановено по въззивно търг. дело № 612/2015 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 200/29.05.2015 г. по търг. дело № 315/2014 г. на Старозагорския окръжен съд, е признато за установено по отношение на жалбоподателя съществуването на вземане на ищеца [фирма] за сумата 100 000 E., представляваща главница по запис на заповед от 21.12.2012 г., за която е издадена заповед № 1848/17.07.2014 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 3109/2014 г. на Старозагорския районен съд; в тежест на жалбоподателя са възложени и разноските по делото.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени и формулирани следните три правни въпроса: 1) редовно ли е предявен запис на заповед, платим на предявяване (без протест и без разноски), чрез отправяне...