О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 114

гр. София, 02 декември 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Н. К. трето наказателно отделение в закрито заседание на втори декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев

ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова

Лада Паунова

при становището на прокурора от ВКП А. Л. като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1258 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №574/2016 г. по описа на Окръжен съд-гр. С. З.

В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд - гр. С. З. и осигуряването на справедлив процес.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд - гр. С. З. е образувано НОХД №574/2016 г. по обвинителен акт на Софийска градска прокуратура срещу подсъдимия И. С. Д. по обвинения за извършени престъпления по чл. 282, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 289 НК.

Съдиите от Окръжен съд - гр. С. З. на основание чл. 29, ал. 2, във вр. с чл. 31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да го разгледат, защото подсъдимият е заемал длъжност Началник сектор „....“- [населено място] към „.....“ при. „...“, и те са имали служебни взаимоотношения с него. Преценили са, че на страните в производството следва да бъде осигурен справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Окръжен съд - гр. С. З. е прекратил производството по НОХД №574/2016 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Окръжен съд - гр. С. З. са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл. 6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд - гр. Сливен.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД №574/2016 г. по описа на Окръжен съд - гр. С. З. за разглеждане и решаване на Окръжен съд - гр. Сливен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд - гр. С. З. за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.