О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 322

София, 14.02.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 734 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Р. Г. Г. от САК касационна жалба на К. П. К. срещу решение № 1111/29.07.2022г. по възз. гр. д.№ 1796/2021г. на САС.С него е потвърдено решение № 260283/14.01.2021г. по гр. д.№ 4219/2017г. на СГС, с което са обявени за относително недействителни, на осн. чл.135, ал.1 ЗЗД, по отношение на „Хроно“ ООД следните разпоредителни сделки, извършени с офис № 3, с идентификатор № 68134.1500.360.1.113 по КККР на [населено място]: сключеният между „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория – Санте“ ЕООД, като продавач, и М. З. К. и К. П. К., като купувачи, договор за покупко-продажба от 16.07.2015г., обективиран в нотариален акт № 73, т.I, рег. № 2803, дело № 52/2015г. на Нотариус М. Г. и извършената от М. З. К. и К. П. К. непарична вноска/апорт/ в „Ментон“ ЕООД, вписана в Търговския регистър на 13.07.2016г. и вх.№ 49116/10.08.2016., акт № 19, том 115, дело № 35905/2016г., в Службата по вписванията-София.

В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по т.2 и т.3 на чл.281 ГПК.Според касатора предявеният против него иск с правно основание чл.135 ЗЗД е недопустим, тъй като ищцовото дружество няма качеството на кредитор по отношение на него като ФЛ.Поддържа, че са останали необсъдени представените по делото и неоспорени писмени доказателства, установяващи придобиването от касатора в режим на СИО на процесния офис и възмездното прехвърляне на дяловете на касатора в „Ментон“ ООД.Намира, че не са изпълнени правомощията на...