О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 429

гр. София, 28.11.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова търговско дело № 61321 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 9641 от 25.03.2016 г., подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. К. - Т. чрез адвокат И. М. от АК - П., против въззивно решение № 301 от 01.03.2016 г. на Окръжен съд – гр. Пловдив, V-ти въззивен граждански състав, постановено по в. гр. д. № 2604/2015 г.

Ответникът по касация [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор М. И. П. чрез юрисконсулт К. З. е депозирал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, като възразява срещу допускането на касационното обжалване и срещу основателността на жалбата. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт; отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съдържа доводи за неправилност на решението.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено Решение № 2766 от 17.07.2015 г. по гр. дело № 14228/2014 г. по описа на РС – гр. Пловдив, ХХ-ти граждански състав, с което са отхвърлени предявените от [фирма] искове за признаване за установено, че [фирма] дължи на ищеца сумата 21 771, 90 лв. с...