О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 428

София, 28.11.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова търговско дело № 60074 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2637 от 22.02.2016 г., подадена по пощата на 19.02.2016 г. от [община], представлявана от Кмета Е. Д. И. чрез адвокат Д. Т. против решение № 124 от 15.01.2016 г., постановено по в. т.д. № 3275/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, включително от гледна точка цената на иска.

Ответникът по касация [фирма], чрез адвокат Г. Ч., е подал писмен отговор, в който подържа, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касация на обжалваното решение, тъй като поставените от жалбоподателя въпроси са неотносими към предмета на делото и липсва противоречие на постановеното решение със задължителната практика на ВКС. Излага доводи и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение, в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 – 273 ГПК, Софийският апелативен съд е потвърдил решение № 847 от 20.02.2015 г., постановено по гр. д.№ 530/2013 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което [община] е осъдена да заплати на...