О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 516

гр.София, 25, 11, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1608/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 предл. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение №986/24.03.2016г.,постановено по ч. т.д. н.№984/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение №7874 от 23.12.2015г., постановено по т. д.н.№4761/15г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 629 ал. 4 от ТЗ за присъединяването му като кредитор в производството по несъстоятелност на [фирма].

Изложени са аргументи за неправилност на крайния извод на САС и за обжалваемост на определението на СГС, с позоваване на практика на ВКС,приемаща, че определенията, с които се отхвърля молбата за присъединяване на кредитор в производство по несъстоятелност са преграждащи и поради това на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК – обжалваеми. Считайки, че обжалваното пред въззивната инстанция определение на СГС е от посочената категория, частният жалбоподател твърди, че съдът е следвало да се произнесе по същество на повдигнатия пред него спор.Същевременно, сочейки наличие на противоречива практика на ВКС по въпроса относно обжалваемостта на определенията на първоинстанционните съдилища, постановявани по реда на чл. 629 ал. 4 от ТЗ,същият прави искане за спиране на производството по делото за несъстоятелност на основание чл. 277 от ГПК.

Ответникът по частната жалба [фирма] изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд констатира, че частната жалба е подадена в срок...