О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 903

София, 25.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1423 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] /н/ против Решение № 248 от 08.02.2016г. по в. т.д.№ 5314/2015г. на САС, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 147/2013г. на ОС Кюстендил в обжалваната част. САС е посочил, че предмет на жалбата е решението на първоинстанционния съд, с което на основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма], извършеният в полза на [фирма] апорт на собствените на длъжника 95/100 ид. части от поземлен имот в [населено място] и дружеството-приобретател е осъдено на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД да върне имота в масата на несъстоятелността.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяната на решението като неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и отхвърляне на иска с правно основание чл. 646, ал. 1, т. 6 ТЗ и на този по чл. 55 ЗЗД и прекратяване на производството по иска на [фирма] по чл. 135 ЗЗД като недопустимо със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите: 1/ Дали уважаването на иска по чл. 135 ЗЗД има действие спрямо всички кредитори на несъстоятелността...