О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 626

Гр. София, 21.07.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

П. ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. дело № 2654/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], к. к. ”Златни пясъци – И. 2”, вх.А, ап. 19, чрез процесуалния пълномощник адв. Т., срещу решение № 174/15.06.2015 г. по в. т.д. № 176/2015 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено решение № 1197/12.12.2014 г. по т. д. № 1527/2014 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен искът на касатора против [фирма] за заплащане на сумата 32 513.52 лв. - платена на отпаднало основание цена за достъп по фактура № [ЕГН]/06.12.2012 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба – 20.08.2014 г.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли се за неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде уважен, по подробно изложени фактически и правни съображения.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че при постановяване на въззивното решение е допуснато противоречие с практиката на Върховния съд – ТР № 50 от 30.12.1985 г. ОСГК; ТР № 17 от 1959 г. и определение № 313 от 16.05.2011 г. по т. д. № 834/2010 г. на ВКС, ІІ т. о. Освен това се...