О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

гр. София, 13.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 285/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „Техно – Енерджи“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1225 от 05.12.2023 г. в частта за разноските, като на дружеството бъдат присъдени такива в размер на 30 000 лв., представляващи платено от настоящия молител адвокатско възнаграждение за защита в развилото се пред касационната инстанция производство по чл. 288 ГПК.

Молителят сочи, че с определение на първоинстанционния съд е конституиран по делото като евентуален ответник, в това си качество е участвал в производството, подал е отговор на касационната жалба на Министерство на околната среда и водите на Република България (МОСВ) и е направил разноски за производството пред ВКС, представляващи платено адвокатско възнаграждение. Твърди, че своевременно е поискал присъждане на сторените разноски, ведно с представени доказателства за уговарянето и заплащането на адвокатското възнаграждение на процесуалния му представител, поради което така сторените от ответника по касация в качеството му на ответник по евентуалния иск разноски по делото подлежат на присъждане от съда наравно с разноските на останалите страни.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК e депозиран писмен отговор от [община], чрез процесуален пълномощник, с изложени съображения, че съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно на отхвърлената част от иска, но не и в настоящия случай, доколкото евентуалният...