О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 618

гр. София, 20.07. 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Г. Иванова т. д. 1270 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба Н. П. П. обжалва решение № 934 от 15.10.2014 г. по в. т. д. 1331/14 г., Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 2518/12.05.2014 г. по т. д. 18 743 /12 г., В. ХХХV състав и вместо него е признал за установено между страните, че Н. П. П. дължи на ЗК [фирма] сумата от 15 142, 79 лв, представляващо изплатено застрахователно обезщетение в полза на родителите на починалото лице Д. М. А. застрахователно обезщетение и лихва за забава върху сумата от 70 000 лв, представляващо обезщетение за периода от 07.06.2007 г. до 17.11.2008 г в резултат на ПТП, настъпило на 07.06.2007 г. по вина на ответника като водач на лек автомобил „Ситроен ксара“ с рег. [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 16.07.2012 г., както и сумата от 302, 86 лв. направените по делото разноски, а които е издадена заповед № 5424/17.07.2012 г., поправена с разпореждане № 46814 от 24.09.2013 г. на основание чл. 422 от ГПК.

Касаторът сочи, че според него няма пълна идентичност между вземанията, за които е издадена заповед и решението на съда. В противоречие с тълкувателно решение на ВКС в заповедното производство, съдът, констатирайки липса на представителна власт е следвало да прекрати производството по делото, вместо...