О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 581гр. София, 13.07.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 753 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. В. Е., срещу решение № 380 от 01.12.2015г. по в. т.д. № 561/2015г. на Пловдивски апелативен съд, Втори търговски състав, с което е потвърдено решение № 78 от 16.06.2015г. по т. д. № 33/2013г. на Пазарджишки окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение [фирма] е обявено в несъстоятелност и е постановено прекратяване на дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите му на управление и длъжникът е лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото си, както и е постановено започване осребряване на имуществото на дружеството, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. Поддържа, че незаконосъобразното действие на първоинстанционния съд – допускане до гласуване на събрание на кредиторите на [фирма], е довело до опорочаване на съдебния акт, потвърден с обжалваното решение. Представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, с правото на ЕС...