8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 582гр. София, 13.07.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1615 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв.Х. Х., и насрещна касационна жалба от Ц. О. С., [населено място], представлявана от адв. С. Б., срещу решение от 30.06.2014г. по гр. д. № 9686/2012г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III – Г състав, поправено с решение от 24.02.2015г., с което след частична отмяна на решение № II-54-64 от 02.05.2012г. по гр. д. № 56354/2010г. на СРС, 54 състав е отхвърлен предявеният от [фирма] против Ц. О. С. иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 258 ЗЗД, за установяване, че дължи възнаграждение за извършени рекламни услуги съгласно договор от 21.10.2009г. и споразумение от 25.03.2010г. до размер 9840 евро – като погасен чрез плащане на 28.03.2012г., а над този размер до пълния предявен размер от 12 000 евро - като неоснователен. В частта, в която е признато за установено, че Ц. О. С. дължи на [фирма] законната лихва върху главницата 9 840 евро за периода 08.06.2010г. – 28.03.2012г., първоинстанционното решение е потвърдено.

Касаторът – ищец [фирма] поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа още, че въззивното решение е недопустимо, тъй като с него въззивният съд неправилно е посочил номера на делото, а едновременно с...