О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 349

С., 07.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Е. В.

А. Б.

като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 1433 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по изпратена от В. П. – съдия в Софийски районен съд, председател на 31-ви граждански състав молба за промяна на подсъдността на гражданско дело № 31599/2016 г. по описа на Софийски районен съд. С посочената молба съдия В. П. е поискал Върховният касационен съд да приложи по аналогия разпоредбите на чл. 123 ГПК и чл. 23, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 47 от Х. на основните права в Европейския съюз и да промени подсъдността на делото като изпрати същото за раглеждане на Великотърновски районен съд. Искането обосновава със свръхнатовареността на съдиите в Софийски районен съд и защита правото на страните за разглеждане и решаване на делата в разумен срок.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира молбата за промяна на местната подсъдност за процесуално недопустима.

Подсъдността е процесуална предпоставка за допустимост на иска и овластява и задължава съда да реши спора. Процедурата за проверка на подсъдността е уредена в разпоредбите на чл. 118 – чл. 123 ГПК, в които не е предвидено правомощие на сезирания с иска съд да поиска промяна на местната подсъдност поради натовареност на състава и разглеждане на делото в разумен срок. Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК е неприложима, тъй като урежда изпращане на делото за разглеждане в друг равен по степен съд...