О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№532

С..04.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Б.

П. Х.

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2983/2015 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „А.”, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 2748 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 20468/2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, с което е потвърдено решение № ІІ-56-175 от 04.11.2013 г. по гр. д. № 27499/2012 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 56 състав в неговата осъдителна част – за сумата 14 696 лв., представляваща застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие – кражба на лек автомобил „Х. С.” с ДК [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва от 06.06.2012 г. В отхвърлителната част – за разликата до пълнопредявения от [фирма]/ упражняващ материалното право на [фирма]/ иск с правно основание чл. 134 ЗЗД, във вр. с чл. 208 КЗ, първоинстанционното решение не е обжалвано пред въззивния съд.

Касаторът счита въззивното решение за неправилно, на основанията по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд не се е произнесъл по възражението за изрично договорен изключен риск от покритие по застрахователния договор и не са разграничени хипотезите, очертаващи изключени рискове по общите условия и по чл. 186, ал. 5, т. 1 КЗ от санкционните последици, които се преценяват на плоскостта на чл. 211, т. 2 КЗ. По съображения в жалбата се иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на предявените...