О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 277

С., 06.06.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело №1165/ 2016 год.

Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 2, вр. чл. 95 ал. 5 ГПК, образувано по частна жалба на М. В. Б. - от [населено място] срещу Определение от 29.02.2016 г. по т. д. №273/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита във връзка с касационно обжалване на Решение № 1834 от 19.08.2015 г. по т. д. №273/2015 г. на САС. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението, като поддържа, че съдът безкритично е възприел, че делото за несъстоятелност е търговско дело, на което основание се е позовал на чл. 24 ал. 3 от ЗПрП. Аргументира, че дори да се приеме, че делото е търговско, тъй като в него участва физическо лице, което не е търговец и не може да си позволи адвокатска защита, без да я заплаща, следва да му бъде предоставена правна помощ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 т. 2, вр. чл. 95 ал. 5 ГПК, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.

За да остави без уважение молбата на М. В. Б. - от [населено място] по чл. 95 ГПК, Софийският апелативен съд е приел, че чл. 24 т. 3 от...