1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50011

София, 12.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1767 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Т. Д. Я., действащ в качеството си на процесуален субституент на „Екоинд“ АД обжалва решение № 793 от 21.12.2021 г. по т. д. № 978/2021 г. на Апелативен съд – София, ТК, 11 състав, което решение № 60069 от 01.06.2021 г. по т. д. № 156/19 г. по описа на Окръжен съд – Враца е потвърдено, в частта, с която е отхвърлен искът на Т. Я. срещу В. Д. Д. за заплащане на сумата от 40 000 лв., на основание чл. 240а от ТЗ. С влязло в сила определение от 11.10.2022 г. производството пред касационната инстанция е частично прекратено, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, в частта относно обжалване на въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение по иска с правно основание чл. 240б от ТЗ, чиято цена е 10 000 лв.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, недопускане на релевантни доказателства, включително експертиза. Счита, че неправилно не е уважено искането му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Излага съображения за доказателствената стойност на ревизионен акт, издаден от ТД на НАП – Велико Търново. Твърди, че е налице съвпадение между твърденията на касатора, в качеството му на ищец и установеното от органите на НАП. Прави обстоен анализ. Относно необосноваността на...