В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 6917 по описа за 2014 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано въз основа на подадената частна жалба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителните директори Х. и Д., чрез процесуалния представител адвокат Ч. против определение от 18.01.2014г. по гр. д.№ 593 по описа за 2013г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е обезсилено разпореждане от 10.05.2013г. по ч. гр. д.№ 1338/12г. на Районен съд Дупница за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълните лен лист срещу [фирма] и вместо това е постановено да бъде оставено без разглеждане искането на [фирма] [населено място] за допускане на незабавно изпълнение на издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 10.05.2012г. по ч. гр. д. № 1338/12г. на Д.,като е обезсилен издадения изпълнителния лист от 10.05.2012г. Жалбоподателят счита обжалвания акт за недопустим, постановен при допуснати съществено процесуално нарушение, изразяващо се в невръчване на препис от подадената от противната страна частна жалба.Отделно счита обжалвания акт и за неправилен поради несъобразяване на разпоредбата на чл. 636 ал. 6 т. 3 от ТЗ, позволяваща индивидуално принудително изпълнение при стартирана процедура по универсално. Счита, че се касае до вземането по договор за банков кредит № BL 12006 от 12.02.2008г. е парично такова, което е обезпечено с имущество на трети лица – договорна ипотека, като ипотекирания имот и семейна имуществена общност. К. желае обжалвания въззивен акт да бъде отменен, а делото върнато със задължителни указания депозираната от [фирма] частна...