В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 4917 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Ч. Б. АД, представлявано от изпълнителния директор К., чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно решение № VІ - 37 от 24.04.14г. по в. гр. д.№ 383 по описа за 2014г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2210 от 19.12.13г. по гр. д. № 4381/13г. на Районен съд Бургас като е осъден П. Ч. Б. АД да заплати на А. Л. П. сумата от 7 920 лева, възнаграждение по договор за възлагане на управление за периода м. 09.2011г. до м. 01.2013г., ведно със законната лихва, считано от 31.05.13г., като е отхвърлен иска за мораторна лихва за периода 1.10.2011г. -31.05.2013г. за 829.89 лева.

По делото не е имало спор, че ищецът е бил избран за член на съвета на директорите на акционерното дружество на 30.08.2010г. и е освободен през януари 2013г.Общото събрание е взело решение месечното възнаграждение на членовете на съвета на директорите да е по 2 500лв. месечно до 5.09.2011г., когато е намалено на 500лв.

За да постанови акта си, по спорния по делото въпрос за дължимостта на така определеното възнаграждение, въззивният съд е приел, че то се дължи, тъй като съгласно ЗЗД, ТЗ и Устава на дружеството, не е обвързано от конкретен резултат. Отделно съдът е посочил, че от събраните по делото доказателства може да се направи...