О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

София, 21.02.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 262 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от К. Б. К. срещу Разпореждане от 20.09.2019г. по в. т.д.№ 6011/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на тази страна /вх.№ 9069 от 08.05.2019г./ против решението по т. д.№ 6011/2018г. на САС поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите й - чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. За да върне жалбата, съдията докладчик от САС е констатирал, че с разпореждане от 09.05.2019г. на страната са дадени указания за подписване на подадената касационна жалба от адвокат, представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и представяне на доказателства за внесена държавна такса за касационното обжалване. Констатирал е и, че указанията са връчени на посочения в жалбата съдебен адресат на страната - адв.Б. на 08.07.2019г. Счетено е, че независимо, че адвокат Б. е заявил на 17.06.2019г., че не представлява страната, по делото не са представени доказателства за оттегляне или отказ от пълномощия, поради което на основание чл. 35 ГПК уведомяването е редовно. Обсъдено е, че препис от разпореждане е бил изпратен и на известния личен адрес на страна, който е връчен по реда на чл. 40 ГПК на 29.07.2019г.

С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Посочва се, че преди подаването на касационната жалба К. К. оттеглил...