О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42гр. София, 21.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 301 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. А. Б. като процесуален представител на Р. А. С. и А. И. С. за допълване на постановеното по делото определение № 681 от 29.11.2019г., като им бъдат присъдени разноски за настоящото производство. Молителите поддържат, че в определението си настоящият състав не се е произнесъл по дължимите им се разноски, въпреки че в отговора е направено изрично искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски по реда на чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА и е представен съответния договор за правна защита и съдействие.

Ответникът по молбата „Д. Зе“ АД оспорва направеното искане. Излага довод за неговата недопустимост, тъй като не е направено от надлежна страна по делото, а лично от процесуалния представител на ищците, търсещ присъждане на разноски в негова полза, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. Счита, че ищците нямат и правен интерес от такова искане, тъй като търсените разноски не се присъждат в тяхна полза, нито неприсъждането им ги обременява по някакъв начин. Поради това твърди, че разноските за процесуалния представител, дължими по реда на чл. 28, ал. 2 ЗА, не подлежат на последваща ревизия по реда на чл. 248 ГПК, тъй като процесуалният представител няма качеството на страна по делото. Поддържа още, че искането би било допустимо само...