О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№44 гр. София, 20.02.2020 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М ч. гр. д. № 277 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. П. П., действащ в качеството му на ЕТ „Пенев-Н. П“, ЕИК 104001015, срещу определение № 1810 от 13.07.2018г. постановено по ч. гр. д. № 1377/2018г. на Варненски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено определение № 3982 от 05.04.2018г. по гр. д. № 6721/2014г. на Варненски районен съд за прекратяване производството по предявения ревандикационен иск на основание чл. 299 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Конкретни съображения не са изложени, а са отправени обидни и клеветнически квалификации спрямо съдиите, участвали в разглеждането на спора до момента. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, наред с обидите и клеветите към съдията от първоинстанционния съд, са формулирани четири въпроса, по които ВКС да се произнесе: 1/ налице ли са основанията за прекратяване производството по чл. 108 ЗС; 2/ намират ли приложение правилата на чл. 214 и чл. 147 ГПК; 3/ налице ли са процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 108 ЗС в конкретния случай; 4/обусловена ли е преценката за недопустимостта на ревандикационния иск по чл. 108 ЗС. Посочена е съдебна практика - Тълкувателно решение...