№ 97

гр. София, 20.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2616 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Пропърти мениджмънт” ЕООД, приподписана от адв. Г. Т., срещу определение № 397 от 26.08.2019г. по ч. т.д. № 480/2019г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено разпореждане № 3368 от 16.04.2019г. по т. д. № 82/2018г. на Окръжен съд Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за освобождаване от държавна такса и разноски по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че целта на закона е да бъде осигурена възможност за защита на правата на всяка страна, която не разполага с достатъчно средства и имущество за заплащане на дължимите държавни такси, като законът не прави разлика между ищец и ответник. Поради това счита, че законът следва да се тълкува разширително и да се даде възможност за освобождаване от държавна такса и на юридическо лице, което не разполага с достатъчно имущество, да защити своите права и законни интереси по съдебен ред. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частният жалбоподател моли да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като сочи следния процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: „Следва ли юридическите лица като страна в процеса да имат различно правно положение от физическите лица, въпреки че юридическото лице не разполага...