О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

гр. София, 19.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4859/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4053/23.07.2019 г. на К. Е. Н., приподписана от адвокат К. С., срещу определение № 583/28.06.2019 г., постановено по в. ч.гр. д. № 382/2019 г. по описа на Окръжен съд - Перник, с което е потвърдено определение № 28/29.01.2019 г., постановено по гр. д. № 81/2018 г. по описа на Районен съд - Брезник.

В изложението на основанията за допускане касационно обжалване на въззивното определение се поддържат тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 /погрешно посочено като т. 2 с оглед изменение на ГПК с ДВ, бр. 86/2017г/ и т. 3 ГПК, по следните въпроси: 1/ Как следва да се прилага критерият за изпълнение указанията на съда в конкретния случай, ако при изпълнение от страната им в срок с посочване и прилагане на актуални скици и решения на поземлени комисии са индивидуализирани по ясен и недвусмислен начин имотите за делба и ако представените доказателства не са достатъчни според съда, да се дадат ли допълнителни указания в кратък срок и следва ли да се вземат под внимание, и какви конкретно обстоятелства следва да се съобразяват при определяне индивидуализация на имотите при делба; 2/ Как следва да се прилага критерият за изпълнение на указанията на съда в конкретния случай, ако при изпълнение от страната им в срок се подаде молба до...