ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94

София, 19.02. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 3524 по описа за 2019г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат В.Х. като процесуален представител на „Авамед“ ЕООД /с предишно наименование „Мадара-МСИ“ ЕООД/ София срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд от 12.VІ.2019г. по в. гр. д. № 135/2019г.

Ответникът по жалбата Д. Х. П. от [населено място] не е подал отговор по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок, от страна, имаща право и интерес от обжалването, и срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт.

За да се произнесе по допускането на касационно обжалване, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение ТОС е потвърдил решението на РС Търговище от 18.ІІ.2019г. по гр. д. № 1759/2018г., с което е прекратено производството по делото в частта по предявения при условията на евентуалност от „Авамед“ ЕООД срещу Д.П. иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД за установяване дължимост на сумата 25000лв. поради неоснователно обогатяване, и в частта, с която е отхвърлен предявеният от дружеството срещу П. иск за установяване съществуването на вземане в размер на 25000лв., цялото в размер на 26000лв., представляващи част от задължение по договор за заем от 28.ІІІ.2013г., ведно със законната лихва от 27.ІІІ.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 497/2018г. по описа на РСТ.

За да постанови решението, въззивният съд, препращайки и към фактическите и правните изводи...