ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95

София, 19.02.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 3308 по описа за 2019г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Х.М. като процесуален представител на „С. И” АД Перник срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд от 22.ІV.2019г. по в. гр. д. № 107/2019г.

Ответницата по жалбата Б.А. И. от [населено място] в отговора си по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК чрез адвокат Б.В. е заела становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок, от страна, имаща право и интерес от обжалването, и срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт.

За да се произнесе по допускането на касационно обжалване, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение ПОС е потвърдил решението на Пернишкия РС от 27.ІХ.2018г. по гр. д. № 8112/2017г. в обжалваните му части, с които касаторът е осъден да заплати на Б. И. 9000лв. обезщетение за неимуществени вреди вследствие ексцес на професионалното й заболяване на основание чл. 200 КТ, ведно със законната лихва, и 588лв. разноски.

Въззивният съд е приел за установено наличието на предпоставките за присъждане на претендираното обезщетение. Взето е предвид, че с решение на ТЕЛК от 20.Х.2016г. е установен ексцес на професионалното заболяване на ищцата от „неврит на слуховите нерви” – с него е определена 50% трайна нетрудоспособност в сравнение с 35% по решение на ТЕЛК от 13.VІ.2013г. Върху решението на ТЕЛК е направена заверка, че е влязло...